Fan's blog » Agile and XP http://fkpwolf.net 无为而无不为 Sun, 13 May 2012 13:24:17 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2 为什么TDD是知难行易 http://fkpwolf.net/2009/10/19/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88tdd%e6%98%af%e7%9f%a5%e9%9a%be%e8%a1%8c%e6%98%93/ http://fkpwolf.net/2009/10/19/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88tdd%e6%98%af%e7%9f%a5%e9%9a%be%e8%a1%8c%e6%98%93/#comments Mon, 19 Oct 2009 09:31:40 +0000 Fan Fan http:///?p=447 “知难行易”的定义是：要做起来容易,要理解却很难。认清事物（本质）是很困难的，实践（或行动）就要比它容易一些。这里到不说他与“知易行难”有什么区别，因为我发现这两者关系比较绕，到最后说的好像都是一个意思：干成个事还真是难啊！大概的结论是“如果是行得不够好，那就肯定是知得不够深。而且，要知得够深，也一定是不能脱离行的。”（1）

抛开这个论题，换一个视角：为什么软件开发一般是“知难行易”合适呢？比如TDD。有篇文章叫做The Design is Dead，说的人对架构师的角色期望全无。设计没有用，因为设计时不可能考虑到方方面面，还不如把这个精力花在代码上，用代码来体现的设计，只要遵循软件的一般标准或者重构的标准即可：大概是提高内聚、降低耦合、消除重复、提高重用。

学习数学，我们要先“知”：背诵各种公理定律，各种解题思路；学习建筑，我们要先“知”：本科就要7年，要观摩各种历史建筑，了解各种建筑流派，才能打好百年大计的基业。

软件则没有这么多的条条框框，学习模仿的活动很少：我又不是写一个OS，没必要了解虚拟内存，这个别人都替我做好了。这体现出了软件集成性很好，level高的没必要了解level低的。建筑则不同，一砖一瓦都是自己搭起来的，数学也一样各个定律都是独立的，没有包含的意思。

所以TDD之所以提倡卷起袖子就干，不要设计，是因为这里是不需要“知”的，而仅有的几个准则（内聚，耦合）是不足以用来指导设计的。（当然OS是需要预先设计的。）

1：我的野蛮成长 http://zbw25.spaces.live.com/blog/cns!BD4EFBFAF436336C!2913.entry

]]> http://fkpwolf.net/2009/10/19/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88tdd%e6%98%af%e7%9f%a5%e9%9a%be%e8%a1%8c%e6%98%93/feed/ 1 XP中的人生哲学 http://fkpwolf.net/2006/09/21/xp%e4%b8%ad%e7%9a%84%e4%ba%ba%e7%94%9f%e5%93%b2%e5%ad%a6/ http://fkpwolf.net/2006/09/21/xp%e4%b8%ad%e7%9a%84%e4%ba%ba%e7%94%9f%e5%93%b2%e5%ad%a6/#comments Thu, 21 Sep 2006 12:34:00 +0000 Fan Fan http:///2006/09/21/xp%e4%b8%ad%e7%9a%84%e4%ba%ba%e7%94%9f%e5%93%b2%e5%ad%a6/ 我过去对极限编程一直不是很热忱，抱有很多的偏见。首先就这个名称从字面上而言，极限？好像是噱头，或是旁门左道的东西。
其实里面很多都是朴素的道理。
比如：增量开发。“对于一个婴儿来说，他的力量就是成长的力量。”，“真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。所以在你要战胜外来的敌人之前，先得战胜你内在的敌人；你不必害怕沉沦堕落，只消你能不断的自拔与更新。”
比如：测试驱动。告诉我们的道理是做事前要先确定好目标，有的放矢。或者“没有反省的生活是没有意义的。”

]]> http://fkpwolf.net/2006/09/21/xp%e4%b8%ad%e7%9a%84%e4%ba%ba%e7%94%9f%e5%93%b2%e5%ad%a6/feed/ 0